एलिजाबेथ होम्स के मुकदमे में समापन तर्क समाप्त होने वाले हैं। - SARKARI JOB INDIAN

एलिजाबेथ होम्स के मुकदमे में समापन तर्क समाप्त होने वाले हैं।

[ad_1]

एलिजाबेथ होम्स के धोखाधड़ी के मुकदमे में अंतिम बहस शुक्रवार को समाप्त होने की उम्मीद थी, जो महीने भर की गाथा को फैसले के करीब ले जाएगी।

सुश्री होम्स, जिन्होंने रक्त परीक्षण स्टार्ट-अप थेरानोस की स्थापना की, पर निवेशकों को करोड़ों डॉलर से ठगने और रोगियों और डॉक्टरों को गुमराह करने का मुकदमा चल रहा है। 2018 में ढहने से पहले, थेरानोस प्रमुखता से बढ़ गया, $ 9 बिलियन का मूल्यांकन हुआ, यह पता चला कि कंपनी के रक्त परीक्षण काम नहीं करते थे जैसा कि सुश्री होम्स ने दावा किया था।

समापन तर्क पूरा होने और जूरी निर्देश दिए जाने के बाद, जूरी सदस्य – आठ पुरुष और चार महिलाएं – इस पर विचार करना शुरू कर देंगे कि क्या सुश्री होम्स ने वायर धोखाधड़ी के 11 मामलों और वायर धोखाधड़ी करने की साजिश रची थी। सुश्री होम्स ने दोषी नहीं होने का अनुरोध किया है। अगर दोषी ठहराया जाता है, तो उसे 20 साल तक की जेल का सामना करना पड़ता है, जो सिलिकॉन वैली स्टार्ट-अप की मुक्त दुनिया के माध्यम से सदमे की लहरें भेज सकता है।

गुरुवार को, अभियोजकों ने सुश्री होम्स के वकीलों द्वारा किए गए कुछ बिंदुओं का खंडन करते हुए अपने समापन तर्कों में तीन महीने से अधिक की गवाही को संक्षेप में प्रस्तुत किया। सरकार सुश्री होम्स की इस बात से असहमत नहीं थी कि व्यवसाय की विफलता, अपने आप में, एक अपराध नहीं था, इस मामले पर एक सहायक अमेरिकी वकील और एक प्रमुख अभियोजक जेफरी शेंक ने कहा। लेकिन जब 2009 और 2010 में थेरानोस के पास पैसे खत्म हो रहे थे, “उसने व्यवसाय की विफलता पर धोखाधड़ी को चुना,” उन्होंने कहा।

मिस्टर शेंक ने सुश्री होम्स के अपने पूर्व बिजनेस पार्टनर और बॉयफ्रेंड रमेश बलवानी, जिन्हें सनी के नाम से जाना जाता है, के खिलाफ दुर्व्यवहार के आरोपों को भी संबोधित किया। सुश्री शेंक ने कहा कि उनके रिश्ते के अपमानजनक और दबंग प्रकृति के बारे में सुश्री होम्स की भावनात्मक गवाही धोखाधड़ी के मामले से एक अलग मुद्दा था।

“मामला निवेशकों को दिए गए झूठे बयानों और मरीजों को दिए गए झूठे बयानों के बारे में है,” उन्होंने कहा। “आपको यह सवाल करने की ज़रूरत नहीं है कि क्या वह दुर्व्यवहार हुआ था।”

सुश्री होम्स के वकील केविन डाउनी ने भी अपने अंतिम बचाव के पहले दो घंटों में एक महत्वपूर्ण बिंदु दोहराते हुए कहा कि उनके शिविर ने बार-बार कहा है: अभियोजकों ने इसे जितना बताया है, स्थिति कहीं अधिक जटिल है।

श्री डाउनी ने ऐसे उदाहरणों का उदाहरण दिया, जहां उन्होंने तर्क दिया कि सरकार के साक्ष्य पूरी कहानी प्रस्तुत नहीं करते हैं। कई स्लाइड्स में “लापता गवाहों” को संदर्भित किया गया था जिन्हें सरकार द्वारा नहीं बुलाया गया था और अन्य ने “सटीकता” शब्द की सुश्री होम्स की समझ की पेचीदगियों को पार्स किया।

श्री डाउनी ने कहा, “सरकार एक ऐसी घटना दिखा रही है जो खराब दिखती है, लेकिन अंत में, जब सभी सबूत एक साथ बहते हैं, तो यह इतना बुरा नहीं है।”

सरकार के आख्यान में भ्रम का एक स्तर डालते हुए, श्री डाउनी ने इस बात पर भी जोर दिया कि जूरी सदस्यों को निश्चित रूप से दोषी ठहराया जाना चाहिए। उन्होंने एक सीढ़ी की एक छवि दिखाई जिसमें आठ सीढ़ियाँ हैं जो “एक उचित संदेह से परे” तक जाती हैं, जिस पर जूरी को दोषी फैसला सुनाने के लिए पहुंचना चाहिए। शीर्ष चरण, जो अपराध बोध का प्रतिनिधित्व करता था, लेबल नहीं किया गया था।

शुक्रवार को कार्यवाही श्री डाउनी के आगे के बयानों के साथ शुरू होने की उम्मीद थी, जिसके बाद कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के न्यायाधीश एडवर्ड डेविला द्वारा दिए गए विस्तृत जूरी निर्देश दिए गए थे।

[ad_1]

Leave a comment