तलाक के लिए आधारभूत नहीं है - SARKARI JOB INDIAN

तलाक के लिए आधारभूत नहीं है

[ad_1]

बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर पीठ ने एक व्यक्ति को तलाक देने से इनकार कर दिया, जिसने अपनी पत्नी और उसके परिवार पर शादी के समय उसे गलत जन्म तिथि बताकर उसे ठगने का आरोप लगाया था। उस व्यक्ति ने दावा किया कि उसकी पत्नी और उसके परिवार ने यह सुनिश्चित करने के लिए तारीख बदल दी कि उसकी कुंडली कहती है कि वह ‘मांगलिक’ है, तब भी वह नहीं थी।

पति ने पहली बार पारिवारिक अदालत में तलाक के लिए अर्जी दी थी, जिसे भी खारिज कर दिया था। फिर उन्होंने उच्च न्यायालय में अपील दायर की।

न्यायमूर्ति एएस चंदुरकर और एनबी सूर्यवंशी की पीठ ने कहा कि पत्नी का गैर-मांगलिक होना या जन्म तिथि अलग होना क्रूरता का कोई मामला नहीं है।

पीठ ने कहा, “भले ही यह माना जाए कि जन्म तिथि के संबंध में गलत बयानी थी जो अपीलकर्ता के बीच वैवाहिक संबंधों को प्रभावित नहीं करती है। [husband] और प्रतिवादी [wife]”

HC ने यह भी देखा कि अपीलकर्ता यह साबित करने में विफल रहा कि वह मांगलिक था।

पति ने दावा किया था कि उसकी मांगलिक स्थिति के बारे में गलत जानकारी देकर, पत्नी और उसके परिवार के सदस्यों ने उसे धोखा दिया था और उसी ने क्रूरता की।

पत्नी ने यह कहते हुए उनकी याचिका को खारिज कर दिया कि विवाह के निपटारे के समय कुंडली का आदान-प्रदान नहीं किया गया था। उसने अपने जन्म की तारीख और पति के परिवार में योग्यता के बारे में गलत जानकारी देने से भी इनकार किया।

उसने दावा किया कि उसके पति और उसकी माँ ने शारीरिक रूप से उसके साथ मारपीट की और उसके जीवन के लिए खतरे को देखते हुए, उसे उसके वैवाहिक घर छोड़ने के लिए विवश किया गया। उसने परिवार की अदालत के समक्ष भी प्रस्तुत किया था कि वह पति के साथ सहवास करने के लिए तैयार थी और तलाक की याचिका को खारिज करने की प्रार्थना की।

उच्च न्यायालय ने पति के उन सबमिशनों को भी नोट किया जिनमें उन्होंने कहा था कि “उन्होंने कुंडली के आधार पर अपने जीवन में फैसले नहीं लिए” और “दोनों परिवारों की पृष्ठभूमि, घरों और सभी विवरणों को सत्यापित करने के बाद विवाह संपन्न हुआ।”

पति के पिता ने यह भी कहा था कि यह दिखाने के लिए कोई दस्तावेज नहीं है कि पति एक मांगलिक था।

अदालत ने यह भी टिप्पणी की कि एक गैर-मांगलिक से शादी करने से पति के खिलाफ कुछ नहीं हुआ क्योंकि वह शादी से पहले एक निजी नौकरी में था और फिर शादी के बाद सरकारी नौकरी प्राप्त की।

इन दाखिलों के मद्देनजर, अदालत ने पाया कि विवाह के समय पत्नी और उसके परिवार द्वारा धोखाधड़ी किए गए पति के आरोप भी अस्वीकार्य हैं और इसे अस्वीकार किया जाना उत्तरदायी है।

अदालत ने यह भी पाया कि पत्नी द्वारा निर्वासन के आधार पर तलाक के दावे में कोई दम नहीं है। अदालत ने कहा, “रिकॉर्ड पर रखी गई सामग्री से, उसके साथ हुए दुर्व्यवहार के बारे में प्रतिवादी की दलील और उसके जीवन के लिए खतरे को देखते हुए, उसने वैवाहिक घर छोड़ दिया, स्वीकार किए जाने योग्य है।”

[ad_2]

Leave a comment