दादी के साथ दादी का बंधन विशेष, लेकिन माता-पिता के साथ प्राकृतिक बंधन का विकल्प नहीं हो सकता: बॉम्बे एचसी - SARKARI JOB INDIAN

दादी के साथ दादी का बंधन विशेष, लेकिन माता-पिता के साथ प्राकृतिक बंधन का विकल्प नहीं हो सकता: बॉम्बे एचसी

[ad_1]

माता-पिता एक बच्चे के प्राकृतिक संरक्षक हैं और उन्हें स्पष्ट रूप से उसकी हिरासत का सबसे बड़ा अधिकार है, ”न्यायमूर्ति एसएस शिंदे और बॉम्बे उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति मनीष पितले की एक खंडपीठ ने एक मामले पर फैसला करते हुए कहा कि एक नाना ने अपने अधिकार का दावा किया था 12 साल के लड़के की हिरासत।

बच्चा अपने जन्म से लेकर अपने माता-पिता के साथ पुणे के चाकन इलाके में लगभग 11 साल की उम्र तक रहता था। 2019 में, अपनी माँ के साथ बच्चे को अपनी दादी के घर के पास रहने के लिए नासिक में शिफ्ट होना पड़ा क्योंकि 12 वर्षीय माँ की माँ को चिकित्सा से गुजरना पड़ा।

नानी ने 12 साल की कस्टडी का दावा करते हुए बताया कि वह कुछ समय से उसके साथ रहती थी, उसने आरोप लगाया कि उसके माता-पिता विवादों में लगे हुए थे जो लड़के को गंभीर रूप से प्रभावित कर रहे थे। लेकिन अदालत ने देखा है कि लड़का अपने जन्म के बाद से अपनी दादी के साथ नहीं रहता था।

अदालत ने कहा, “ऐसा नहीं है कि बच्चा अपनी दादी के साथ रहता है, अपने जन्म से ही सही है।”

बॉम्बे हाई कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि “हिरासत के सवाल पर बच्चे और उसकी दादी के माता-पिता के बीच गंभीर भावनात्मक रस्साकशी चल रही है।”

यह भी पढ़ें | वयस्क महिला अपनी इच्छा के अनुसार आगे बढ़ने के लिए स्वतंत्र: बॉम्बे हाई कोर्ट

बच्चे के माता-पिता इस आधार पर बंदी प्रत्यक्षीकरण की मांग कर रहे थे, जो अपने नाना के साथ बच्चे की कस्टडी जारी रखता था, “अनुचित” था और बच्चे को उन्हें बहाल करने की आवश्यकता है।

दादी ने दलील का विरोध करते हुए कहा कि रिट बरकरार नहीं थी। उसने यह भी दावा किया कि पति और पत्नी के बीच एक वैवाहिक कलह थी जिसका बच्चे पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ रहा था।

जबकि दोनों पक्ष 12 साल की उम्र में लड़ते हैं, लड़के ने कहा कि वह अपने माता-पिता के साथ-साथ अपनी दादी के साथ रहना चाहता था।

अदालत ने महसूस किया है कि हिंदू अल्पसंख्यक और संरक्षकता अधिनियम, 1956 की धारा 6 के तहत, लड़के के पिता बच्चे के पहले प्राकृतिक अभिभावक होते हैं, जिसके बाद माँ होती है।

अदालत ने कहा, इसलिए, हम मानते हैं कि याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर की गई मौजूदा रिट याचिका कायम है।

अदालत ने यह भी देखा कि पिता ने पुणे के एक प्रतिष्ठित स्कूल में बच्चे का दाखिला कराया था। वह खुद एक शिक्षित व्यक्ति है, एक बहुराष्ट्रीय कंपनी के साथ काम करता है और उसके पास अपने बेटे की जरूरतों का ख्याल रखने के लिए सभी साधन हैं।

यह भी पढ़ें | बॉम्बे हाई कोर्ट ने महिला के परिवार द्वारा अलग किए गए अंतर-विश्वास जोड़े को फिर से जोड़ा

अदालत ने यह भी उल्लेख किया कि दादी ने अदालत के दस्तावेजों पर अंगूठे के निशान लगा दिए थे, इसलिए ऐसा प्रतीत हुआ कि वह शिक्षित नहीं थी।

अदालत ने कहा कि उसकी आर्थिक स्थिति दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं लाया गया।

अपने माता-पिता को लड़के की कस्टडी सौंपने से पहले, अदालत ने कहा, “इस तथ्य के बारे में कोई संदेह नहीं हो सकता है कि एक दादी और उसके पोते के बीच एक विशेष बंधन है, लेकिन यह अपने बच्चे के साथ माता-पिता के प्राकृतिक बंधन को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है। “

[ad_2]

Leave a comment